日本的“东洋学”——立场、观点、方法
                              ——北京师范大学王向远教授专题讲座顺利召开

4月11日，在南京师范大学仙林校区，王向远教授围绕“日本的‘东洋学’——立场、观点、方法”做了专题讲座。王向远教授，是北京师范大学文学院教授、博士生导师。北京师范大学东方学研究中心主任，中国东方文学研究会会长、中国比较文学教学研究会会长、中国外国文学学会理事、中国抗战史学会理事等。兼任国家图书馆讲座教授，中央编译出版社特聘编审等职。是中国作协会员，国家社科基金重大项目首席专家。主要从事比较文学、东方文学、日本文学、中日关系等方面的教学与研究。在《中国社会科学》、《文学评论》等权威期刊发表学术论文230余篇。出版专著20余种，译作10余部，计三百余万字。博彩网址大全-博彩网址 东语系主任、东方研究中心主任林敏洁教授担任此次讲座的主持，日语系博士、硕士生、本科生百余名有幸聆听了本次讲座。

讲座伊始，王向远教授提出了“非学科”概念，即不根据人为划分的学科来研究学问，而是依据研究以及对象领域来划分。由此引入了西方对学科领域的划分理念，其中“东方学”作为西方学术界的三大学科之一在欧美各国乃至日本韩国都受到广泛研究与探讨，揭示了我国目前较为局限于研究国别学、“只见树木，不见森林”的学术现状，从而教导我们打开学术视野，全面把握学术构成。“在一片土地上，我们仅仅踩于其上不挪不动是不行的，得走！不仅要走，还要走得越远越好。即使那个地方足之不能至，也要目之所能及。”同时，王教授也指出，真正的学术皈依在于“生产新知识、造就新思想”，而在这个知识大爆炸的时代中，“新知识”早已泛滥，然而“生产新思想”却是当务之急。他进一步解释，“思想不是凭空产生，它们往往建立在学科基础上，必须有基本的学术概念、范畴与理论体系。”

随后，王教授向我们介绍了西方的“东方学”的三点学术特征，第一点是带有强烈的西方认同感，强调东方从属于西方；第二点是把东方作为“镜子”，反省批判西方文化；第三点是在一定意义上，不断地将东方加以“西方化”，例如美国的文化传播主义，将埃及文化这一人类文明的源头纳入西方文明的范畴。

王教授在层层知识铺垫与导入之后，向我们详细阐释了日本的“东方学”发展历程以及研究现状，并举例日本的大思想家们的“东方学”观点以及宗旨，指出其基本目标为文化自保，强调日本文化的独特性与优越性。冈仓天心提出“亚洲整体论”，亚洲文化具有审美共同体；梅棹忠夫利用“生态的文明史观”、“地理环境决定论”指出“森林文明”衍生的日本真正做到以自然为中心，与动植物友好相处，进一步强调了日本的独特与优越。

在讲座最后，王教授总结分析道，“世界上很多国家都在根据不同需求、站在不同的民族立场来认识世界、分析世界，同样，中国也需要‘东方学’，好好研究外国、研究世界，是外推中国文化的最有效途径。尽管目前学术界对东西方文明文化的区域划分仍然存在争议，但是东方学与西方学的划分与研究，是人类思想史的重要切入点。我们必须正视这一课题，开阔视野、全面把握亚洲文明。”

两个小时的讲座中，王向远教授从历史、文学、哲学、文化等多个角度旁征博引，内容平实而深刻，理论独到且系统，触类旁通的演讲开阔了学生们的视野，使我们受益匪浅，同时教授一丝不苟的学术态度、睿智又独到的学术视野、矢志不渝为学术研究的奉献精神让学生们深表钦佩与感动！

（外院：张雨涵）