6月20日下午，上海交通大学长聘教授、博士生导师尚必武教授做客“百廿南师·外语名家讲坛”系列讲座，以“诗学、阐释抑或工具箱？叙事学本体论的三种形态考辨”为题在腾讯会议云端开讲，200余名师生在线聆听，讲座由博彩网址大全
副院长张智义主持。
讲座伊始，尚教授以卡帕齐奥的画作《圣于絮尔》作为导入，带大家领略了叙事作品的多样形式。接着，尚教授就“什么是叙事”这一问题提出自己的见解，认为叙事包含两个层面：故事和话语。这里的话语实质上指的是故事讲述（storytelling）。尚教授还进一步指出叙事为所有人类所关切的主要问题提供一个答案，该问题就是“how to translate knowing into telling”。
讲座第二部分，尚教授引用保罗·道森(Paul Dawson)在《文体》杂志发表的题为 《陷入叙事学的“工具箱”叙事理论的概念与类型》(Delving into the Narratological “Toolbox”: Concepts and Categories in Narrative Theory)的一文中“描述叙事理论特征最常用的一个方式是把它看成一套提供给叙事分析的‘工具箱’”，并谈到叙事学的工具箱隐喻的提出是由其宣扬实用性的需要所决定的。尚教授提出“叙事学只是工具箱吗”的质疑，并列举了几位持叙事学的工具论立场的叙事学家及其相关论述。就叙事学工具箱不断增大的原因，尚教授提出了“叙事学的工具箱之所以会越来越大，乃是因为不断涌现的叙事现象或需要解决的叙事问题”这一深刻阐释。
讲座的第三部分，尚必武教授以时间为脉络，纵向考察叙事学的发展路径，并提出叙事学有诗学、阐释、工具箱三种形态。尚必武教授剖析了不同叙事理论家对叙事学的定义，并从中找出了共通之处，即“叙事学大致等同于叙事的诗学”，以此总结出叙事学的第一种形态。尚教授介绍了诗学研究的基本概念，并参照文学研究的诗学问题即叙事研究的诗学问题，进一步将叙事诗学概括为把叙事作为叙事的系统研究。尚必武教授还指出叙事学发展成为诗学的两个重要原因：首先，受到亚里士多德《诗学》的间接影响；其次，受到其两大思想资源“结构主义”和“形式主义”的直接影响。
叙事学的诗学属性使其忽略了对文本意义的发掘与阐释，陷入一定的发展危机，为解决叙事学与阐释学对立这一问题，尚教授提出以二者共同点为基础推动叙事学前进，即发展支持阐释的叙事学，作为叙事学的第二种形态。并以女性主义叙事学和修辞叙事学为例论证叙事学与阐释学的互补相容。在聚焦阐释的过程中，叙事学表现出工具箱性质的实用性，即叙事学的第三种基本形态——走向“有用的”与“应用的”叙事学。尚教授首先肯定了道森从学科交叉视角切入所讨论的工具箱这一隐喻性称谓，但也随之提出，若要深入考察叙事学的工具箱隐喻，还需要从历时视角来看待这一问题，要充分融入叙事学成为工具箱的文化历史语境与社会维度，以及文学理论如何被视为“工具箱”的大背景。
接下来，尚教授通过德勒兹将书本比喻为眼镜为例，向同学们论述了语言理论之所以为工具箱，主要在于证明其有用性。随后，尚教授又更进一步地抛出问题：“如果叙事学的有用性在于其工具箱性质，那么这个工具箱里有什么，是否好用？”尚教授认为，答案不是宽泛意义上的叙事学流派或思潮，而是具体的叙事学术语。叙事学家们最主要的目的是将它们用于叙事分析实践中，在这种意义上叙事学得以从理论转向“应用”。
讲座最后，尚教授对叙事学的未来发展予以展望。本次讲座的观点从历时维度出发，考辨叙事学的三种基本形态，即具有诗学性质的叙事学、支持阐释的叙事学以及作为工具箱的叙事学。他认为，叙事学在与文学阐释对立的同时，也蕴含了互动与双赢的可能性。尚教授提出：“在未来的一段时间里，新的叙事现象和问题会不断涌现，叙事学将会表现得更加多元，而叙事学的三种形态也将融合互补，充分体现叙事学发展的生命力。”
本次讲座作为博彩网址大全
“百廿南师·外语名家讲坛”第五讲，获得了博彩大全
师生的好评与热议，尚必武教授的精彩讲解，充分展现了叙事学发展的宏观图景，对了解现今文学理论研究发展动向、趋势与前沿议题具有重要意义，充分体现了外语研究兼收并蓄，不断创新的人文魅力。近期，博彩网址大全
“百廿南师·外语名家讲坛”将推出更多精彩讲座，敬请关注。
